PEN America застана до авторите. Те трябва да застанат до PEN.

Всички мощни институции могат да се възползват от вътрешното противоречие и външния напън. Но прекомерно постоянно неотдавнашните старания за реформиране на институциите значат преустройството им по способи, които изкривяват или фундаментално подкопават главната им задача.

Организации с нестопанска цел, държавни организации, академични факултети и културни институции смъкнаха водачи и изпратиха чиновниците си в ужас в гонене на прогресивни политически цели. В навечерието на изборите през 2016 година и убийството на Джордж Флойд през 2020 година и в бързината да приложат широкообхватни стандарти „ В тази къща ние имаме вяра “ едностранно, организациите рискуваха намерено политизиране, отклоняване от задачата, ирелевантност и даже раздробяване. И в този момент войната в Газа си проправя път в американските университети.

Последната цел е PEN America, организация с нестопанска цел, отдадена на свободното изложение на публицисти и създатели. Миналата седмица, след все по-агресивна акция за протест от страна на някои от своите членове, PEN анулира своя годишен фестивал World Voices Festival, който беше умислен от Салман Рушди и трябваше да означи своята 20-та годишнина през май. Това последва отвод на няколко писатели творбите им да бъдат прегледани за годишните литературни награди на PEN. Церемонията по връчването на тези награди също беше анулирана.

Отворено писмо, изпратено до борда и попечителите на PEN America и оповестено още веднъж в Literary Hub, в този момент де факто център за продан на пропалестинска литература -световни настроения, упрекна организацията в „ негласна поддръжка на израелската окупация “ и в „ подкрепяне и съучастничество в геноцид “. Той изиска оставката на дългогодишния основен изпълнителен шеф на PEN, Сузане Носел, и сегашния президент, Дженифър Фини Бойлан. Според подписалите го 21, най-вече начинаещи създатели, „ измежду писателите по съвест няма различия. Има обстоятелства и измислици. Факт е, че Израел води геноцид над палестинския народ. ”

Това не значи, че критиците на PEN са без точка. Чух също противоречие от PEN, че организацията не е била толкоз мощна в застъпничеството си за палестинските писатели след 7 октомври, колкото беше за украинските писатели след съветската инвазия. Виждал съм вътрешни писма, описващи в детайли това противоречие. Тези недоволства може и да са основателни и PEN би трябвало да реагира по подобаващ метод, застъпвайки се от името на всички писатели, попаднали в спор, репресии и цензура, без значение от геополитическите условия.

Но за тези, които се застъпват PEN America да се реформира в услуга на обединен политически дневен ред, напъните на организацията да одобри редица отзиви се зачитат против организацията. „ Неутралността “, настояват създателите на последното писмо, „ е изменничество към справедливостта “. Нищо по-малко от цялостна капитулация няма да извърши задачата си. И те организират акция за заплашване измежду други членове и създатели да се причислят към техните редици или да млъкнат за това. Според водачите на PEN, писателите са изразили боязън, като намерено поддържат организацията в настъплението на тази последна акция.

От 2006 година съм един от 4500-те PEN на Америка плюс членове, което включва писатели, публицисти, деятели и експерти, участващи в света на писмата. Присъединих се доста преди да се причисля към The Times, след публикуването на втората ми книга, демократична рецензия на резултатите от онлайн порнографията, която срещна известно отбиване Като публицист на свободна процедура и създател, който отразяваше политически чувствителни тематики, оцених предлага отбрана PEN America. PEN заема твърда позиция, да вземем за пример, против онлайн злоупотребите, нещо, което всеки работещ публицист през днешния ден изпитва в една или друга степен. PEN също е твърдо зает да се бори със възбраните на книги в учебни заведения, библиотеки и затвори, нещо, което стана все по-уместно за мен, когато станах редактор на The New York Times Book Review.

Дори в случай че ние сме привикнали към организациите, които губят пътя си под политически напън, не би трябвало да сме безразлични към евентуалните последици. Особено в този момент, когато са останали толкоз малко в действителност самостоятелни организации.

Съгласно своя правилник, PEN „ отстоява правилото на гладко предаване на мисли във всяка нация и сред всички народи, и членовете се ангажират да се опълчват на всяка форма на угнетяване на свободата на изложение в страната и общността, към която принадлежат, както и в целия свят, където това е допустимо. “ Предпочитам да застана зад Американския PEN и всички негови членове, въпреки и може би тихи в този момент, които биха желали задачата на PEN да бъде поддържана и укрепена, вместо да бъде отстранена. На кого в действителност служи, с цел да продължи да разрушава нещата?

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.